9.4. Chefredakteur des ZVW outet sich als Windkraftgegner
In den Zeitungen des Zeitungsverlags Waiblingen (ZVW) erschien am 4.4.24 ein Leserbrief, der die Fake-News der Windkraftgegner wieder gab. Meine Frage an die Radaktion, warum sie Leserbriefschreibern eine Plattform für Fake-News anbieten, beantwortet der Chefredakteur für mich überraschend.
In seiner Antwort übernahm er die Argumentation der Windkraftgegner: "... es ist umstritten, welche Auswirkungen das Urteil des Verwaltungsgerichtes in Frankreich tatsächlich hat. Auch das Phänomen Infraschall existiert und die Auswirkungen werden ebenso heftig diskutiert. Insofern gab es seitens der Kreisredaktion keinen Grund, diesen Leserbrief nicht abzudrucken." Darauf antwortete ich noch einmal ausführlich:
Sehr geehrter Herr Nipkau,
mich überrascht ihre Antwort sehr. Wissenschaftlich ist das Phänomen Infraschall schon lange eindeutig geklärt. Nur Gegner der Energiewende und der Windkraft, die wissenschaftliche Erkenntnisse nicht akzeptieren, bringen es immer wieder vor, wollen es "heftig diskutieren".
https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/erneuerbare-energien/infraschall
https://pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/84558
Auch die Auswirkungen des Gerichtsurteils sind, im Gegensatz zu Ihrer Meinung, eindeutig einzuordnen. Hier sind es einzig Windkraftgegner, die daraus noch Widerstand gegen Windkraftanlagen erzeugen möchten, die wissenschaftliche Erkenntnisse nicht akzeptieren wollen.
https://www.mdr.de/wissen/umwelt-klima/windkraft-frankreich-illegal-verboten-falschmeldung-100.html
https://www.handelsblatt.com/dpa/bremst-hohes-gericht-frankreichs-windkraft-aus/29739122.html
Das Gericht hat aus formellen Gründen die Erlasse der letzten drei Jahre aufgehoben, nicht weil sie wissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen.
In der Hoffnung, dass Sie sich jetzt eine fundierte Meinung bilden und den Leserbrief von Herrn Schaal als Fake-News einschätzen können, verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen Reinhard Muth
Ingenieur der Elektrotechnik/Nachrichtentechnik
Hier geht es zum Leserbrief von Herrn Schaal (PDF-Datei),
und hier sind drei Antworten als Leserbriefe zu finden (PDF-Datei).
24.2. Positiver NABU Artikel und negativer Leserbrief